Temel çıkarımlar
- Analiz Sertifikası (COA) test edilebilir bir serbest bırakma belgesidir, pazarlama broşürü değildir. Meşru bir COA, adı verilen bir ürünü ve partiyi sayısal sonuçlara, belirtilen bir yönteme, bir kabul limitine ve bir geçti/kaldı kararına bağlar — bundan azı, kanıt kılığına sokulmuş bir veri sayfasıdır.
- "Geçti" ve "uygun" birer sonuç değildir. Bir parametrenin sayısı, yöntemi ve limiti yoksa onu doğrulayamaz, trendini izleyemez veya bir anlaşmazlıkta savunamazsınız. Birimli sayılar bir COA'nın asgari para birimidir.
- Parti bağı, sahteciliğin en çok göz ardı ettiği alandır. Kolinizdeki, faturanızdaki ve çeki listenizdeki parti koduyla eşleşmeyen bir COA, rakamlar ne kadar temiz görünürse görünsün deponuzdaki gerçek malzeme hakkında hiçbir şey kanıtlamaz.
- Akreditasyon laboratuvara aittir, tüccara değil. ISO/IEC 17025, tanımlı bir kapsama sahip bir laboratuvar yetkinliği akreditasyonudur; ISO 22000, ISO 9001 veya ISO 27001 belgesine sahip bir tedarikçinin kalite ve gıda güvenliği sistemleri vardır, ancak bunlar tek bir sonuç için analitik akreditasyon değildir.
- Üçüncü taraf akredite bir rapor, her zaman öz beyanı yener. Bir tedarikçi bir değeri dürüstçe beyan edebilir, ancak akredite bir laboratuvar raporu — ILAC ağına karşı kontrol edebileceğiniz bir kapsama kadar izlenebilir — bir iddia değil, bağımsız bir kanıttır.
Giriş
Analiz Sertifikası, doğal içerik tedarikinde en fazla güvenilen tek belgedir. Kuru meyve, botanik, bitki ve uçucu yağ alıcıları COA'yı bir partinin güvenli ve spesifikasyona uygun olduğunun kanıtı olarak görür, ancak bir sevkiyatla birlikte gelen belgelerin çoğu on dakikalık bir incelemeye dayanamaz. Bazıları dürüst ama eksiktir; bazıları bir partiyi değil bir ürün tipini tanımlayan genel şablonlardır; azınlığı ise kasıtlı olarak uydurulmuş, sonradan doldurulmuş veya daha temiz bir partiden kopyalanmıştır. Bir QA veya mevzuat incelemecisi için tehlike her durumda aynıdır: otoriter görünen ama aslında doğrulanamayan bir belge.
Bu rehber, AB ve Ukrayna için Türk doğal ürünleri satın alan tedarik, QA ve mevzuat ekipleri için yazılmıştır. Meşru bir COA'nın neler içermesi gerektiğini, gerçek akredite bir sonucu öz beyandan ayıran belirli uyarı işaretlerini ve bir belgeyi serbest bırakma kanıtınız haline gelmeden önce doğrulamanızı sağlayan somut adımları ortaya koyar. İlkeler bilinçli olarak ilke biçiminde çerçevelenmiştir, çünkü kabul limitleri ve uygulanabilir yöntemler matrise ve son kullanıma göre değişir — ancak doğru alanları talep etme disiplini değişmez. İlgili kontroller için Arovela'nın botanik COA okuma, botanik ve kuru meyvede ağır metaller, botanik ve kuru bitkiler için mikrobiyal limitler ve uçucu yağlar için GC-MS raporu okuma rehberlerini okuyun.
Meşru bir COA neler içermelidir
Bir uyarı işaretini fark etmeden önce temele ihtiyacınız var. Savunulabilir bir COA, önünüzdeki belirli partinin analizinden düzenlenmiş veya aktarılmış, kimlik ve izlenebilirlik meta verileriyle sarılmış bir sonuçlar tablosudur. Sektör ve mevzuat yönlendirmesi tutarlı bir dizi alanda birleşir: kimlik, parti bağı, her sayının ardındaki yöntem, algılama hassasiyetiyle birlikte sayının kendisi, karşılaştırıldığı limit ve imzalı bir serbest bırakma kararı. Her alan, bir incelemecinin soracağı belirli bir soruyu yanıtlamak için vardır.
| COA alanı | Ne belirtmesi gerekir | Neden önemli | Yanıtladığı soru |
|---|---|---|---|
| Ürün kimliği | Tam ürün adı, bitki kısmı veya meyve formu, sınıf | Test edilen malzemenin sipariş edilen malzeme olduğunu doğrular | "Bu doğru içerik ve sınıf mı?" |
| Lot / parti numarası | Koli, fatura ve çeki listesiyle eşleşen benzersiz kod | Belgeyi fiziksel mala bağlar | "Bu parti mi test edildi, yoksa başka bir parti mi?" |
| Numune alma tarihi | Numunenin partiden alındığı tarih | Sonucu üretim zaman çizelgesine sabitler | "Bu malzeme gerçekte ne zaman numunelendi?" |
| Test yöntemi + referans | Adı verilen yöntem, ideali kompendiyal (Ph. Eur., USP, AOAC, ISO, EPA) veya valide edilmiş bir kurum-içi yöntem | Sonucu tekrarlanabilir ve karşılaştırılabilir kılar | "Bu nasıl ölçüldü ve tekrarlanabilir mi?" |
| LOQ / LOD | Kantifikasyon limiti ve gerektiğinde birimleriyle algılama limiti | Yöntemin güvenebileceği en küçük değeri tanımlar | "Hangi değerin altında 'saptanmadı' hiçbir anlam ifade etmez?" |
| Sayısal sonuç | Birimleriyle ölçülen değer (ör. 0.18 mg/kg) | Yorum değil, gerçek kanıt | "Cihaz ne okudu?" |
| Spesifikasyon limiti | Sonucun karşılaştırıldığı kabul limiti veya aralığı | Bir sayıyı geçti/kaldıya dönüştürür | "Sonuç neyle karşılaştırıldı?" |
| Geçti / kaldı kararı | Parametre başına açık bir uygunluk kararı | Sadece veri değil, serbest bırakma sonucunu belirtir | "Bu parametre geçti mi?" |
| Akredite lab + kapsam | Kapsam referansıyla laboratuvar adı, adresi ve akreditasyonu (ISO/IEC 17025) | Teknik yetkinliği ve bağımsızlığı ortaya koyar | "Kim test etti ve bu test için akredite mi?" |
| İmza + tarih | Yetkili QC imza sahibi ve düzenleme tarihi | Belgenin sorumluluğunu atar | "Bunun arkasında kim duruyor ve ne zaman?" |
Bir belge on alanın tümünü taşıyorsa, trendini izleyebilir, denetleyebilir ve savunabilirsiniz. Bir alan eksik olduğunda, bir nedenle eksiktir — bazen masum, bazen değil — ve incelemecinin işi hangisi olduğunu bulmaktır.
Spesifikasyon limiti hikâyenin yarısıdır
Tek başına bir sayı bir "geçti" değildir. "Kurşun 0.18 mg/kg" ifadesi, karşılaştırıldığı limiti ve ardından gelen geçti/kaldı sonucunu görene kadar uygunluk hakkında hiçbir şey söylemez. Güçlü bir COA, kararın kendiliğinden belli olması için spesifikasyonu sonucun yanına yazdırır; zayıf bir tanesi ise sonucu yazdırıp limiti kendinizin araması bekler ya da "geçti" yazdırıp bir limitin var olduğuna güvenmenizi bekler. Ağır metaller rehberi ve mikrobiyal limitler rehberi her ikisi de aynı noktayı diğer yönden vurgular: limit matrise ve son kullanıma bağlıdır, bu nedenle varsayılmamalı, belgede belirtilmelidir.
Uyarı işaretleri ve her birinin gizlediği
Zayıf COA'ların çoğu öngörülebilir şekillerde başarısız olur. Aşağıdaki tablo işleyen bir kontrol listesidir; ardından gelen bölümler mantığı açıklar, çünkü bir uyarı işareti her zaman otomatik bir ret değil, araştırma yapmak için bir uyarıdır.
| COA'daki uyarı işareti | Genellikle neyi gizler | İncelemeci eylemi |
|---|---|---|
| Sayısal değer olmadan "geçti" / "uygun" | Parti sonucu değil, bir veri sayfası; muhtemelen hiç test yapılmamış | Sayısal sonucu ve karşılaştırıldığı limiti isteyin |
| Sonuç belirtilmiş ama spesifikasyon limiti yok | Uygunluğu değerlendiremezsiniz; "geçti" yanlışlanamaz | Kabul limitini ve geldiği çerçeveyi sorun |
| Test yöntemi yok veya LOQ/LOD yok | Sonuç tekrarlanamaz; "saptanmadı" anlamsızdır | Yöntem referansını ve aynı birimlerdeki LOQ'yu sorun |
| Fatura / çeki listesine parti bağı yok | Belge, sevk edilenden farklı bir partiyi tanımlıyor olabilir | Parti kodunu COA, koli, fatura ve çeki listesinde eşleştirin |
| Genel, tarihsiz şablon | Üretilmiş bir partiyi değil, bir ürün tipini tanımlar | Numune alma tarihi, parti numarası ve güncel bir düzenleme tarihi talep edin |
| Partiler arasında kopyalanmış özdeş sonuçlar | Doğal varyasyon yok — doğallar için fiziksel olarak akla aykırı | Birkaç partiyi karşılaştırın; sıfır varyasyonu sahtecilik olarak işaretleyin |
| Geriye tarihli veya ileriye tarihli sonuçlar | Zaman çizelgesi üretim veya numune alma gerçeğine uymuyor | Numune alma ve düzenleme tarihlerini parti geçmişiyle çapraz kontrol edin |
| Tam olarak limit üzerinde oturan sonuçlar | Aynı anda birçok parametrede istatistiksel olarak olası değil | Ham raporu isteyin; rakam uydurma arayın |
| Orijinal lab raporu olmadan aktarım | Sayılar yeniden yazılmış, yuvarlanmış veya değiştirilmiş olabilir | Yeniden yazılmış bir tablo değil, akredite laboratuvarın orijinal PDF'ini isteyin |
| Yöntem LOQ'sundan daha iyi sonuçlar | Yöntemin sunamayacağı raporlama hassasiyeti | Belirtilen kantifikasyon limitinin altındaki bir değeri sorgulayın |
| Adı veya akreditasyonu olmayan "bağımsız lab" | Yetkinliği veya kapsamı doğrulamanın yolu yok | Lab adını talep edin ve akreditasyon kapsamını kontrol edin |
Sayı olmadan "geçti" veya "uygun"
Bu en yaygın ve en açıklayıcı uyarı işaretidir. Yalnızca "geçti", "uygun", "uyumlu" veya "tipik" olarak raporlanan bir parametre bir ölçüm değildir — bir iddiadır. Sertifika okuma konusundaki yönlendirme bu noktada tutarlıdır: parti-özel sayılar olmadan "tipik" veya "uygun" listeleyen bir COA, aslında bir analiz sertifikası değil, teknik bir veri sayfasıdır. Sayıların trendi teslimatlar boyunca izlenebilir; iddiaların izlenemez. Sayılar bir talepte savunulabilir; iddialar çöker. Ölçülebilir her parametre için değeri ve birimlerini talep edin ve "uygun" ifadesini bir yanıt olarak değil, doldurulacak bir yer tutucu olarak değerlendirin.
Limiti olmayan bir sonuç veya yöntemi olmayan bir limit
İki yarım COA, boş bir tanesi kadar sorun yaratır. Spesifikasyon limiti olmayan bir sonuç, size değerlendiremeyeceğiniz bir sayı verir. Yöntemi olmayan bir limit, size ölçümü tekrarlamanın yolu olmayan bir hedef verir. Yöntem referansı önemlidir, çünkü belirtilen bir çözünürleştirme adımıyla valide edilmiş bir ICP-MS prosedürüyle ölçülen "arsenik", belirtilmemiş bir taramadan gelen "arsenik"ten farklı kalitede bir kanıttır. Bir kompendiyal yöntem mevcut olduğunda — Avrupa Farmakopesi, USP, AOAC, bir ISO yöntemi, bir EPA yöntemi — ciddi bir lab onu belirtir. Adı verilmiş ve valide edilmişse bir kurum-içi yöntem kabul edilebilir, ancak ne yöntemi ne de limiti olan "arsenik: geçti" kabul edilemez.
Eksik LOQ ve LOQ'dan daha iyi sonuçlar
Kantifikasyon limiti, bir yöntemin kabul edilebilir güvenilirlikle ölçebileceği en düşük konsantrasyondur; algılama limiti ise gürültüden ayırt edebileceği en düşüktür. Belirtilen bir LOQ olmadan "saptanmadı" yorumlanamazdır — neyin altında saptanmadı? İlgili ve daha ince bir uyarı işareti, yöntemin kendi LOQ'sunun altında raporlanan sayısal bir sonuçtur: LOQ 0.05 mg/kg ise, güvenle raporlanan bir "0.012 mg/kg", yöntemin sunamayacağı bir hassasiyeti iddia eder. Ya LOQ yanlıştır ya da sayı uydurmadır. Hangisi olduğunu sorun.
Kopuk parti bağı
Kolinizdeki, faturanızdaki ve çeki listenizdeki parti koduna bağlanamayan bir COA, deponuzdaki malzeme hakkında hiçbir şey kanıtlamaz. Parti bağı, sahteciliğin en sık göz ardı ettiği alandır, çünkü temiz bir geçmiş sonucu kopyalamak kolaydır, oysa gerçekte sevk edilen partiyi yeniden test etmek değildir. Aynı zamanda burada dürüst düzensizlik ile kasıtlı ikame, kâğıt üzerinde birbirinin aynı görünür, bu nedenle kontrol her ikisi için de aynıdır: bir kompozit numune, bir parti kodu, bir serbest bırakma dosyası, her belgede eşleştirilmiş. AB parti izlenebilirliği rehberi bu zincirin baştan sona nasıl okunması gerektiğini ortaya koyar.
Genel şablonlar, kopyala-yapıştır sonuçlar ve imkânsız tutarlılık
Doğal ürünler değişkenlik gösterir. Hasat yılı, menşe, hasat koşulları ve kurutma sayıların hepsini oynatır, bu nedenle byte-özdeş sonuçlar raporlayan bir dizi parti — aynı nem, aynı eser-metal rakamları, aynı mikrobiyal sayımlar rakamına kadar — bir tarımsal malzeme için fiziksel olarak akla aykırıdır. Diğer sektörlerdeki incelemeciler aynı deseni işaretler: gerçekten farklı partiler arasında özdeş kromatogramlar veya özdeş saflık değerleri bilinen bir sahtecilik imzasıdır. Tek bir temiz COA gerçek olabilir; sıfır varyasyona sahip beş ardışık parti olamaz. Bu desenin görünür olması için tam olarak bu nedenle bir kerede birkaç güncel parti isteyin.
Uymayan tarihler ve fazla iyi uyan rakamlar
İki zamanlama uyarı işareti tekrar eder. Geriye tarihli veya ileriye tarihli sonuçlar — partinin var olmasından önceki bir numune alma tarihi veya numune almadan önce gelen bir düzenleme tarihi — üzerinde bir test yapılmış olmaktan çok bir sevkiyata uyacak şekilde monte edilmiş bir belgeye işaret eder. Ve birçok parametre boyunca tam olarak spesifikasyon limiti üzerinde oturan sonuçlar istatistiksel olarak olası değildir: gerçek ölçümler bir değerin etrafında saçılır, hepsi tam olarak maksimuma inmez. Limitteki bir parametre normaldir; limitteki her parametre rakam uydurmadır. Hiçbir desen tek başına sahteciliğin kanıtı değildir, ancak her ikisi de ham raporu talep etmek için güçlü uyarılardır.
Orijinal rapor yerine aktarım
Bir alıcıya ulaşan COA'ların çoğu, sonuçları alttaki bir laboratuvar raporundan yeniden yazan tedarikçi-üretimi özetlerdir. Aktarım otomatik olarak dürüstsüz değildir, ancak yuvarlama, seçici atlama ve tamamen değiştirmenin gerçekleştiği yerdir, çünkü alıcı kaynağı asla görmez. Savunma basittir: önemli olan herhangi bir sonuç için akredite laboratuvarın orijinal imzalı raporunu — laboratuvarın düzenlediği PDF'i — isteyin, tedarikçinin antetli kâğıdındaki yeniden yazılmış bir tabloyu değil. Tedarikçi bunu üretemiyor veya üretmiyorsa, aktarılan rakamları doğrulanmamış olarak değerlendirin.
Akreditasyon: belgede kimin yetkinliği var
Akreditasyon, alıcıların en sık yanlış okuduğu alandır, bu nedenle kendi bölümünü hak eder. İlgili standart ISO/IEC 17025:2017, Deney ve kalibrasyon laboratuvarlarının yetkinliği için genel gereklilikler'dir — 2005 sürümünün yerini alan güncel baskı. Bir laboratuvarın teknik yetkinlik, yöntem validasyonu, ölçüm izlenebilirliği ve tarafsızlık gösterdiği uluslararası ölçüttür. Bir alıcı için üç nokta önemlidir.
Birincisi, ISO/IEC 17025 bir laboratuvarı akredite eder, bir tüccarı veya üreticiyi değil. "ISO 17025'e sahibim" diyen bir tedarikçi neredeyse her zaman bir lab akreditasyonunu bir yönetim sistemi belgelendirmesiyle karıştırmıştır. Bir tedarikçi meşru olarak gıda güvenliği ve kalite belgelerine sahiptir — örneğin Arovela, ISO 22000, ISO 9001 ve ISO 27001 kapsamında faaliyet gösterir — ancak bunlar işletmenin nasıl yürütüldüğünü yönetir, belirli bir testin analitik geçerliliğini değil. 17025 yetkinliği, ister harici bir sözleşme laboratuvarı ister kendi ayrı 17025 kapsamı altında faaliyet gösteren tedarikçinin kendi laboratuvarı olsun, analizi gerçekte yapan akredite laboratuvara aittir.
İkincisi, akreditasyonun bir kapsamı vardır. Bir laboratuvar soyut olarak "akredite" değildir; belirli testler için, belirli matrisler üzerinde, belirli yöntemlerle akreditedir. Pestisit kalıntıları için geçerli bir 17025 belgesine sahip bir lab, ağır metaller kapsamında görünmedikçe ağır metaller için kâğıt üzerinde yetkin sayılmaz. Bir COA akreditasyona atıfta bulunduğunda, incelemeci laboratuvarın bir şey için belge tuttuğunu değil, söz konusu testin o kapsam içinde kaldığını doğrulamalıdır.
Üçüncüsü, akreditasyon kontrol edilebilirdir. ILAC Karşılıklı Tanıma Düzenlemesi kapsamında, ulusal akreditasyon kurumları ISO/IEC 17011'e göre akran değerlendirmesinden geçer ve her biri akredite ettiği labların kapsamını yayınlar veya doğrular. Bir COA adını vermeden "bağımsız bir laboratuvar" isimlendiriyorsa, kontrol edilecek hiçbir şey yoktur. Doğrulanabilir bir COA, laboratuvarı adlandırır, akreditasyon kurumunu ve belge numarasını belirtir ve kapsamı doğrudan doğrulamanıza izin verir.
Öz beyan ile üçüncü taraf akredite sonuç karşılaştırması
Bir COA üzerindeki en derin ayrım kozmetik değildir — belgenin kimin sözünü temsil ettiğidir. Tedarikçi öz beyanı, tedarikçinin doğru olduğuna inandığı bir değeri beyan etmesidir. Tümüyle dürüst olabilir ve kararlı, düşük riskli parametreler için ticari olarak yeterli olabilir. Ancak bir iddiadır: partinin geçmesinde ticari çıkarı olan taraf, aynı zamanda geçtiğini onaylayan taraftır. Üçüncü taraf akredite sonuç ise nitelik olarak farklıdır. Doğrulayabileceğiniz bir kapsam altında akredite edilmiş, mesleki ve sözleşmesel olarak hesap verebilir olduğu bir sayıyı raporlayan bağımsız bir laboratuvardır. Değer, bağımsızlıktır.
Pratik kural orantılıdır. İlk sipariş, yeni bir menşe, yeni bir hasat yılı, konsantre bir ekstrakt veya yasal olarak sınırlandırılmış herhangi bir kontaminant — ağır metaller, mikotoksinler, pestisit kalıntıları, mikrobiyal patojenler — için üçüncü taraf akredite raporu, ideali laboratuvarın orijinal belgesini talep edin. Kararlı, iyi karakterize edilmiş bir tedarik geçmişindeki rutin parametreler için, denetlenebilir bir süreç ve saklanan numunelerle desteklenen bir tedarikçi öz beyanı, dürüstlüğü korumak için periyodik bağımsız doğrulamayla kabul edilebilir olabilir. Bir alıcının asla yapmaması gereken şey, bir öz beyanı akredite bir sonuçmuş gibi değerlendirmek veya "akredite bir lab tarafından test edildi" ifadesini laboratuvarı ve kapsamını adlandırmanın yerine kabul etmektir.
Güvenmeden önce bir COA'yı nasıl doğrularsınız
Doğrulama bir araştırma projesi değil, kısa, tekrarlanabilir bir rutindir. Beş adım, zayıf ve uydurma belgelerin büyük çoğunluğunu yakalar.
- Ham akredite lab raporunu isteyin. Mevzuat veya güvenlik ağırlığı taşıyan herhangi bir sonuç için, tedarikçi aktarımı yerine akredite laboratuvarın orijinal imzalı raporunu talep edin. Sayıları karşılaştırın; bir uyumsuzluk belirleyicidir.
- Akreditasyonu ve kapsamını doğrulayın. Laboratuvarın güncel bir ISO/IEC 17025 akreditasyonu tuttuğunu ve belirli testin ve matrisin kapsamı içinde kaldığını — tedarikçinin sözü değil, akreditasyon kurumu veya ILAC ağı aracılığıyla — doğrulayın.
- Partiyi her belgede eşleştirin. COA'daki parti kodunu koli etiketi, fatura ve çeki listesiyle mutabık kılın. Uyuşmuyorlarsa, COA bu sevkiyat için kanıt değildir.
- Parti başına test isteyin ve partileri karşılaştırın. "Tipik" veya geçmiş bir sonuç değil, sevk edildiği haliyle parti üzerinde test talep edin ve kopyala-yapıştır tutarlılığı ile rakam uydurmanın görünür olması için birkaç güncel partiyi birlikte isteyin.
- Saklanan numuneleri belirleyici olarak kullanın. Bağımsız bir yeniden testin bir anlaşmazlığı görüş yerine kanıtla çözebilmesi için onaylanan referansın ve alınan partilerin saklanan, mühürlü bir numunesini tutun.
Bunu RFQ'ya dahil etmek sonradan tartışmayı ortadan kaldırır. Şu şekilde bir ifade "Tedarikçi, sevk edildiği haliyle her parti için, belirtilen her parametre için yöntem, LOQ, spesifikasyon limiti ve geçti/kaldı ile birlikte sayısal sonuçları, kapsamı testi kapsayan bir ISO/IEC 17025 akredite laboratuvarı tarafından düzenlenmiş veya desteklenmiş olarak sağlayacaktır; akredite laboratuvarın orijinal raporu talep üzerine sağlanacaktır; sonuçlar fatura ve çeki listesindeki parti koduna izlenebilir olacaktır" yukarıdaki her uyarı işaretini sözleşmesel bir kapıya dönüştürür. Bunun içinde yer aldığı daha geniş tedarik kontrolleri için Arovela COA okuma rehberi ve botanik içeriklerin kalite testi sayfalarına bakın.
Sıkça sorulan sorular
Yalnızca "geçti" diyen bir COA hiç kabul edilebilir mi?
Nadiren ve güvenlik veya yasal ağırlık taşıyan bir parametre için asla. Çıplak bir "geçti" bir ölçüm değil, bir iddiadır: teslimatlar boyunca trendi izlenemez veya bir anlaşmazlıkta savunulamaz ve parti üzerinde hiç test yapılmadığını gizleyebilir. Kararlı bir tedarik geçmişindeki düşük riskli, iyi karakterize edilmiş parametreler için ticari olarak tolere edilebilir olsa da, incelemeci yine de talep üzerine alttaki sayısal sonucu ve limiti elde edebilmelidir. "Geçti", "uygun" ve "tipik" ifadelerini birer yanıt olarak değil, bir sayı ve bir limitle doldurulacak yer tutucular olarak değerlendirin.
Bir laboratuvarın gerçekten akredite olup olmadığını nasıl kontrol ederim?
COA üzerine basılmış bir logoya veya belge numarasına güvenmeyin. ISO/IEC 17025 akreditasyonu, kendisi ILAC Karşılıklı Tanıma Düzenlemesi kapsamında akran değerlendirmesinden geçen bir ulusal akreditasyon kurumu tarafından düzenlenir ve o kurum hem belgenin geçerliliğini hem de laboratuvarın kapsamını doğrulayabilir. Üç şeyi doğrulayın: akreditasyonun güncel olduğunu, belirli testin ve matrisin kapsam içinde göründüğünü ve COA'da adı verilen labın işi gerçekte yapan lab olduğunu. Adı verilmemiş bir "bağımsız lab" kontrol edilemez ve doğrulanmamış olarak değerlendirilmelidir.
Tedarikçi öz beyanı ile üçüncü taraf sonuç arasındaki fark nedir?
Öz beyan, tedarikçinin doğru olduğuna inandığı bir değeri raporlamasıdır; partinin geçmesinden fayda sağlayan taraf, aynı zamanda geçtiğini onaylayan taraftır. Üçüncü taraf akredite sonuç, doğrulanabilir bir kapsam altında akredite edilmiş, hesap verebilir olduğu bir değeri raporlayan bağımsız bir laboratuvardır. Her ikisi de dürüst olabilir, ancak yalnızca ikincisi bağımsız kanıttır. İlk siparişler, yeni menşeler, konsantre ekstraktlar ve yasal olarak sınırlandırılmış kontaminantlar için üçüncü taraf akredite raporunu talep edin; kanıtlanmış bir tedarikteki rutin parametreler için, saklanan numuneler ve periyodik doğrulama ile bir öz beyan yeterli olabilir.
Birkaç parti arasında özdeş sonuçlar neden bir sorundur?
Çünkü doğal ürünler değişkenlik gösterir. Hasat yılı, menşe, hasat ve kurutma nem, eser metaller ve mikrobiyal sayımların hepsini oynatır, bu nedenle gerçekten farklı partiler en azından küçük farklılıklar göstermelidir. Byte-özdeş rakamlar raporlayan bir dizi parti fiziksel olarak akla aykırıdır ve tanınmış bir sahtecilik imzasıdır — birisi bir temiz sonucu birkaç parti arasında kopyalamıştır. Bir kerede birkaç güncel parti istemek bunu ortaya çıkarmanın en basit yoludur: tek bir temiz COA gerçek olabilir, ancak birçok parti boyunca sıfır varyasyon olamaz.
COA incelemenizi savunulabilir bir kontrole dönüştürün
Ekibiniz AB veya Ukrayna için Türkiye'den kuru meyve, botanik, bitki veya uçucu yağ satın alıyorsa, belge kalitesini yükseltmenin en hızlı yolu COA alanlarını RFQ'da belirtmek ve serbest bırakmadan önce doğrulamaktır — sayısal sonuçlar, yöntem, LOQ, limit, parti bağı ve kapsamını kontrol edebileceğiniz bir ISO/IEC 17025 akredite laboratuvarı. Arovela, sahip olmadığı laboratuvar akreditasyonlarını veya belgeleri iddia etmeden, ISO 22000, ISO 9001 ve ISO 27001 sistemleri içinde parti-özel dokümantasyon, COA incelemesi ve ihracat planlaması sağlar. COA gereksinimlerinizi kesinleştirmeden önce bir teknik teklif talebi ile başlayın, toptan tedarik seçeneklerini karşılaştırın veya Arovela sertifikalarını inceleyin.